一晃十二年了，iOS 7 开始的扁平化设计，在这次 WWDC 大会后就要被全面取代。
我看了一眼新的视觉效果，只能小心翼翼的说，“可能还要很长时间才能适应啊”。毕竟不敢随便骂，要是我骂，肯定有人会说“当初扁平化上来时也是一片骂声，后来还不是真香”。
静态的视觉可能不能完整呈现 Liquid Glass 的“惊艳”，我们还是来看看动态效果吧。
[动态效果视频参见我的视频号]
这种新的追求动态和透明视觉效果的设计，确实让人觉得“耳目一新”，甚至还觉得挺酷炫的，但是平心而论，真的有很多人觉得“哇，好好看”吗？
我看了眼 Apple NewsRoom 对于 Liquid Glass 的介绍，大致摸清了为什么他们会全面推出这么个东西。
Apple 系硬件在常规应用上呈现出来的算力已经严重溢出，为了体现算力优势，官方需要整活，像实时渲染，高光动态响应，总之就是要酷。 扁平化设计已经搞了十几年，大家熟悉的同时，也多少有点审美疲劳。 官方宣称设计灵感源自 visionOS，可能设计团队在 visionOS 上体验的效果很好，觉得全面推广到不同端大有价值。 苹果官方当前版本的政治正确是，对于 app 产品的视觉效果，越来越追求华丽而非简洁。 扁平化风格在设计层面成本较低导致的全平台 app 视觉同质化太严重，苹果希望通过升级更复杂的视觉效果来制造设计壁垒。
既然是官方强势推的视觉元素，那么长远来说开发者肯定是要拥抱的，但我为什么会说还是先别急着放弃呢。
因为从视觉体验的效果看，Liquid Glass 的视觉干扰真的太严重了，严重不利于有好的用户基础的功能型工具产品。
当初 iOS 7 出来，对独立开发者最大的利好就是，视觉设计变简单了（参考《移动开发者做工具，界面不酷炫没关系，原生的系统风格也很好》）。扁平化设计因为统一了系统原生的视觉元素，且极简的视觉风格极大降低了设计成本，这让很多专注于用技术创造功能价值的开发者，可以用很低成本的设计思路解决产品的 UI 问题，最终能呈现一个美观程度保底的 app 产品。
这对小规模开发者是好事，对现在的苹果却不是，正如我在上面第 5 点所说，苹果希望通过升级更复杂的视觉效果来制造设计壁垒，鼓励开发者通过复杂的设计创造更酷炫的产品，而不是让开发者做“极简”的产品。
你看，现在我们已经很少听到“极简”这个词了，现在这个词甚至称不上褒义词，很多挂着“极简”title 的产品，你去体验一下也能发现，早已经完全不简了。而我们现在看到的很多所谓精品产品，都是充满着各种动态效果，加入各种 Q 弹的触碰反馈，甚至收集几个小徽章都要专门设计一个拟物感十足的玻璃罐，利用内置陀螺仪噼里啪啦弹个不停。
那么，为什么我还是建议小型开发者可以坚持扁平化设计，因为 Liquid Glass 就不是冲着“实用”和“专注”去的，这不是我一个人的看法， Owner.com 的设计师 (Adam Whitcroft)也这么评价“应用程序底层的散射和折射会分散视觉注意力，尤其是在用户界面布局发生变化的情况下。”
而实用和专注，正是扁平化的优势，如果你做的产品是专注于功能，用户使用时长又比较高的产品，那么我觉得大可不必刻意迎合 Liquid Glass。但如果你做新产品，追求快速跟上潮流，那么新的设计范式还是值得研究一下的。
因此，现在开发者能做的事情是，检阅自己的工程项目，看看哪里的视觉用到了系统控件的 API，如果用到了，恭喜你，你可能有点不幸，因为后续如果你不做适配的话，那个控件可能会换脸成新的效果，这是当初 iOS 6 ➡️ iOS 7 曾经有过的悲剧。那么，现在开始尽量找出来，用自定义的扁平化设计元素去取代那些控件，也算当务之急了。
最后，发个图致敬一下老前辈们?。
?
更多
问答社区
有任何问题交流可以在星球里发帖提问：
传送门
混淆的无罪自证 - 苹果审核 2.3.1 隐藏特性里的一大罪状
优网科技秉承"专业团队、品质服务" 的经营理念，诚信务实的服务了近万家客户，成为众多世界500强、集团和上市公司的长期合作伙伴！
优网科技成立于2001年，擅长网站建设、网站与各类业务系统深度整合，致力于提供完善的企业互联网解决方案。优网科技提供PC端网站建设（品牌展示型、官方门户型、营销商务型、电子商务型、信息门户型、DIY体验、720全景展厅及3D虚拟仿真）、移动端应用（手机站、APP开发）、微信定制开发（微信官网、微信商城、企业微信）、微信小程序定制开发等一系列互联网应用服务。
公安局备案号：
专属顾问
