设计优秀的落地页或移动应用需要大量工作。没有放之四海皆准的解决方案，使用模板会极大限制转化潜力。

每个设计都需要量身定制以适应特定产品。

那么是否存在共性要素？答案是肯定的！

布局设定

自2009年起，我们在方黑科技^[1]已设计超过200个落地页。项目范围涵盖儿童电视节目宣传网站，直至复杂的金融科技产品。

以及介于两者之间的一切。

互联网已发生巨变，约在2010年前后我们意识到：几乎所有项目都采用完全相同的基准布局结构。

主要变化包括更大屏幕、更高像素密度，以及用户注意力的急剧下降。当前用户注意力仅维持8秒——与金鱼相当。

2000年代初期，设计师执着于将尽可能多的内容堆砌在_折叠线_上方。折叠线指浏览器窗口底部的屏幕边界。

其核心意义在于：用户首屏可见的网页内容量。

如上例所示，在折叠线处局部展示客户标识，可暗示用户存在更多内容。从而促使其滚动浏览。

该技巧至今有效，但应用方式已从在每个滚动区块塞满内容，转变为适度展示以暗示延伸信息。

旧有模式如本案例所示：压缩版块以在折叠线上方容纳最多信息。

通过截断末段内容提示滚动位置。然而受"金鱼脑"认知局限影响...

用户对密集文字产生抵触。屏幕空间内需处理的信息越多，理解难度越大。

这促使第二版块采用如下所示的部分可见设计：

此方案的弊端在于：企业发现版块空间增加后，往往填充更多内容。

主视觉采用更高像素，文字篇幅加长。按钮增殖，社交认证元素堆砌。内容呈现指数级增长。虽偶有成效，但本质上仅将认知过载从双版块转移至单版块。

确属改进，但幅度有限。

引入留白

时下设计（尤指落地页）普遍采用大面积留白。参考图表可发现：调整虽细微，意义却深远。

折叠线上方仍保留第二版块局部，但首版块及其主视觉尺寸缩减。内容精简——多采用大字号，横向与纵向留白显著增加。

此举极大提升阅读舒适度。

布局参数解析

这些特定布局参数的原理何在？采用12栏布局源于其灵活性：可构建单栏、双栏并列、三栏、四栏乃至六栏布局。

每栏严格采用64像素宽度，栏间距32像素。2:1的栏宽与间距比例初看非常规，实际应用后方觉其创造的水平留白之妙。

这是显著提升可读性的完美技法。

内容区宽度仅1120px，该布局在1280px以上屏幕表现卓越。

边距处理方案

最常被问及边距问题：若内容区仅1120px，面对1920px甚至6K显示器，两侧是否会出现巨大空白？

确实。

但这实为优势

容我阐释。

为保证最佳可读性，每行建议容纳9-12个非两端对齐词汇。过少词汇会导致断句频繁，连字符泛滥。

更严重的问题在于文本过宽。

每行超过12词时，文本理解力急剧下降。我们需避免此情况——用户将停止阅读。

这说明：不应仅为填满屏幕而盲目扩展布局。

若人类能处理长文本行，书籍版式早该趋向宽幅，不是吗？

请观察您正在阅读的本文。每行包含多少词汇？

经统计：

10-12词，两侧留有充足空白。这些留白锚定阅读体验，降低信息处理难度。

子版块内部网格

设计子版块时，可创建32x32（栏宽与间距）的内部网格。此举使逻辑组内的内容间距更趋合理。

32px间距亦可定义版块内部群组关系。若在内容区块间使用16px（半距）间距，将自然形成视觉关联。

这意味着：大脑会跳过较大间距，优先处理单一群组。

继而转向下一群组进行处理。

电视适配方案

若网站需适配4K、6K或8K电视，简易解决方案是整体放大2倍。

布局宽度从1120px扩展至2240px，所有元素同比放大。该方案尤适合沙发观影场景——通过放大内容维持10-12词/行的黄金比例。

移动端适配

现阶段我们聚焦响应式设计。移动端沿用32px外侧间距。

移动端最佳实践是单栏布局（自上而下阅读）。确需双栏时，可采用24px较小间距维持层级关系。

长内容可采用比例缩放，此议题容后再议。

图示仪表盘采用16栏布局与16px栏间距。

例外情况

该布局适用于99%的落地页。但内容密集型网页应用（尤需呈现多栏图表与数据时）不建议采用。

此类场景可采用1400-1600px宽布局并缩小栏间距。

若设计以转化为核心的落地页，充沛留白与合理间距方为正途！

通过降低认知负荷与提升可读性，更易引导用户完成目标行为。

我们拒绝信息过载。这正是推荐以此布局作为网站设计基石的核心理由。

当然，在此基础上的架构需经过周密思考、规划与设计。需契合目标市场，彰显产品/服务的痛点解决能力。

但至少，基础框架无需次次重构。